本文目录一览：
男子车停在后院,两孩子爬进车内窒息,到底谁应该负责?
车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。
当然不符合，目前来看，我国没有任何一条法律是要求车主必须赔偿自行进入自己家院子并进入自己车里玩耍因操作不当自己把自己关在车内窒息的孩子的。首先来看事发地点，事发地点是车主自己的院子里面。再来推测一下事发经过。
名幼童车内被困窒息死亡，家长应该承担百分百的责任家长作为孩子的监护人，是有义务和责任来保障孩子的安全。
广州2名男童死在别人车里,车主要为没锁车门负责吗?
1、这在条款里面并没有列为非法律强制性义务，所以说车主的行为并无过错，与两名孩子的死亡结果并不构成法律上的因果关系，所以不应当承担赔偿责任。同样网友认为：车主有很小的一部分责任。***使车锁坏了，被小偷偷去损坏了。
2、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。
3、广州有两名男童结伴玩耍，跑到邻居家的车里，无意被锁，在车里闷死了。事后家长以车主没有上锁为由向车主索赔，我认为是没有道理的，理由如下：0这件事情的责任主要在于家长，没有照顾好孩子。
4、月22日，广东广州2男孩无故走入私家车玩耍，因操作失误关闭车门窒息死亡一事持续发酵。据悉，身故男孩家属表示：出事私家车车主有一定责任，“他没有关车门，不然孩子也进不去。
5、而再回看这个车主的行为，人家只是把自己的车停到了自己的院子里，车门上不上锁又有何妨，没有人硬性规定在自己的家里，车门必须要上锁吧。
两男童进入未锁车内被困身亡,律师称车主不承担法律责任,你怎么看...
1、这在条款里面并没有列为非法律强制性义务，所以说车主的行为并无过错，与两名孩子的死亡结果并不构成法律上的因果关系，所以不应当承担赔偿责任。同样网友认为：车主有很小的一部分责任。***使车锁坏了，被小偷偷去损坏了。
2、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。
3、未锁紧车门离开，一名智力缺陷的少年自行开门进入车内玩耍，不料被闷死在车内。***认为车主存在一定的疏忽大意的管理过失，判决其承担20%的赔偿责任，监护人承担80%的责任。
4、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。
